本文最后更新于 2025年11月7日。
昨天刷文章评论区时，围观了一场AI的“社死现场”。一位用户顺手@元宝问了个问题，结果AI的回答像极了新手程序员调试代码——不小心把后台的“核心机密”也打印出来了。大厂模型的风控逻辑，就这么猝不及防地漏了个底朝天。
昨天看文章评论发现一个有意思的事情，有用户@元宝解答一下自己的疑问，结果貌似AI把自己的提示词也顺带说出来了。大厂提示词仿佛漏出端倪。
事情挺有意思。不知道大家有没有这样的经验，问AI问题，提问后，AI本来很认真的回答着，突然像被踩了急刹车一样清空了已写好的内容，随后一本正经道歉：“抱歉，这个问题我无法回答”。这种“秒怂”操作，像极了课堂上偷看小说被老师抓包的学生。但眼尖的网友发现，这次AI的“求生欲”似乎暴露了它的思考过程：它的回复里竟藏着一层层逻辑关卡，像闯关游戏一样层层递进。
第一关叫“生存脑”，名字就很硬核，主打一个“红线雷达”。如果用户的问题里藏着敏感词或危险话题，AI立刻触发“防御机制”，直接三连拒绝：“不行、不敢、别问”。只有通过这一关，才能进入第二层——“社交脑”。这里负责分析问题的语境，比如用户是不是在钓鱼执法、有没有挖坑设套。如果AI觉得气氛不对，大概率会再次祭出万能话术：“这个问题我无法回答”。
至于第三关，网友猜是“专业脑”，毕竟前两关都过了，总得干点正事。但AI似乎突然意识到自己说漏了嘴，回答戛然而止，活像讲八卦讲到一半发现主角站在身后。有人调侃，这可能是AI的“职业操守”终于上线了，但更多人觉得，它大概只是卡在了字数限制里，被迫断章。
这场意外像一面镜子，照出了AI的“人格分裂”日常：一边要当严谨的审核员，一边要当贴心的服务员，偶尔还要客串哲学家。而更荒诞的是，它偶尔也会翻车——比如这次，把“后台剧本”当成“前台台词”。网友们的反应也很真实：有人觉得AI可爱，有人趁机调侃“原来你也有怕的时候”，但更多人默默记下了一个教训：别把AI当全知全能的，它只是个人工智障，偶尔会短路。
说到底，这场乌龙像是AI版的“祸从口出”。它提醒我们两件事：第一，大厂的风控逻辑再复杂，也架不住一次代码手滑；第二，下次如果AI突然卡壳，或许不是它不想说，而是它“不能说”——或者，单纯忘了自己不能说了。